Raspunderea comitentului pentru fapta prepusului
In formularea
art.1000 alin.3 C.civ. stapanii si comitentii raspund de prejudiciul cauzat de
servitorii si prepusii lor in functiile ce li s-au incredintat. Plecand de la ideea ca redactarea textului
este depasita de realitate, s-a facut observatia justa ca stapanii si
comitentii nu alcatuiesc doua categorii distincte. Din acest motiv, in
cuprinsul lucrarilor de specialitate se foloseste un singur termen, acela de
comitent, servitorii fiind, de fapt, prepusi. Conditiile generale-Raspunderea
comitentului pentru fapta prepusului exista ori de cate ori sunt dovedite
conditiile generale ale raspunderii civile delictuale: fapta ilicita a
prepusului, prejudiciul, raportul de cauzalitate si vina prepusului. Ultima
cerinta a generat controverse, exprimandu-se si opinii potrivit carora
comitentul raspunde, fiind suficient sa se dovedeasca primele trei elemente.
Consideram ca, atata timp cat comitentul este un simplu garant al faptei
altuia, dovada culpei prepusului este absolut necesara. Conditiile speciale -Doua
cerinte speciale particularizeaza responsabilitatea comitentului: raportul de
prepusenie si savarsirea faptei de catre prepus in functiile ce i s-au
incredintat de catre comitent. Fundamentarea raspunderii -In lipsa unor
precizari ale Codului civil cu privire la temeiul acestei forme de raspundere,
in decursul timpului au fost elaborate atat teorii bazate pe culpa, cat si
teorii grefate pe risc; teoria prezumtiei de culpa a comitentului; teoria
potrivit careia culpa prepusului este considerata culpa comitentului aplica
relatiei comitent-prepus regulile specifice mandatului; teoria riscului; teoria
garantiei. Efectele raspunderii instituite in sarcina comitentului victima are posibilitatea de a obtine
satisfactie fie de la comitent (art.1000 alin.3 C.civ.), fie de la prepus
(art.998-999 C.civ.), fie de la comitent si prepus, in solidar (art.1000 alin.3
coroborat cu art.998-999 C.civ.). b. in conditiile in care prepusii unor
comitenti diferiti, cauzeaza un prejudiciu comitentului unuia dintre ei,
practica a statuat ca toti ceilalti comitenti, cu exceptia comitentului
prejudiciat, raspund solidar cu prepusii lor, in limita contributiei pe care
propriul prepus a avut-o la cauzarea pagubei.
