-Cu privire la emotie : - ea nu tine de frumusete;
- caracterul sau agreabil/dezagrebil provine dintr-o " oprire momentana a fortei vitale urmata de o noua izbucnire a acesteia" .
O judecata de gust pura nu poate avea ca factor determinant atractia sau emotia.
Judecata de gust este independenta de conceptul de perfectiune
Fromosul are o finalitate doar formala (fara vreun scop determinat).
Reprezentarea a ceea ce este bun are o finalitate obiectiva (obiectul supus judecatii este raportat la un scop determinat).
Finalitatea obiectiva poate fi : - exterioara = utilitate (este exclus sa poata servi drept criteriu de judecare)
- interioara = perfectiune (--"--).
-> necesitatea unei distinctii intre frumos si perfectiune.
*o judecata ce priveste perfectiunea are in vedere procedeul prin care ceva este declarat bun si este deci o judecata de cunoastere.
*o judecata ce priveste frumosul nu poate avea in vedere procedeul prin care ceva este declarat bun caci ar fi totuna cu o judecata de cunoastere. Ramane deci ca ea este o judecata de gust.
Lamuriri: - perfectiunea priveste obiectul al carui scop este determinat;
frunosul priveste obiectul al carui scop este formal.
Judecata de gust este o judecata estetica adica cu temeiuri subiective si al carei factor determinant nu este un concept al unui obiect cu un scop determinat.
Rolul intelectului in deductia judecatii de gust:
*La judecata de gust intelectul participa - nu ca facultate de cunoastere (cazul judecatii logice)
- ci ca facultate de determinare a obiectului si reprezentarii acestuia in conformitate cu subiectul care judeca si cu sentimentul acestuia.
Judecata de gust prin care un obiect este declarat frumos pe baza unui concept determinat nu este pura.
Distinctie :
frumusete libera (nu presupune un concept al obiectului).
frumusete dependenta (presupune un concept al obiectului + perfectiunea obiectului desemnat de concept).
